《1421：中国发现世界》

昨晚看《探索》，英国人孟席斯关于郑和下西洋的的研究，让人大吃一惊！按他的说法，是中国人最早发现了世界。并且是说得有鼻子有眼，作为中国人自豪的同时，我想也只能保持理性的态度，不能跟着瞎起哄。毕竟，历史就是大胆假设，但须要小心求证。网上查了一下，发现也是褒贬不一：

孟席斯：郑和发现美洲，中国人发现世界。

“建立居民点后，船队又起航了。留在岸边的海员和侍妾凄凄楚楚是可以感受得到的。他们望着巨大的红帆撑开了，直到船消失在海平面上。随着时间推移，他们不断为生存而斗争———修建房舍，捕鱼耕地和开拓内陆———而时间在消逝，依然没有一条中国船返回来把他们接走。”

这幕离别场景出自孟席斯书中描述。地点在今天的美国东岸罗德岛州海岸，时间是明朝永乐十九年末，远去的红帆大船是郑和第六次下西洋船队的一支小分队。

永乐十九年是1421年。而之前的历史知识告诉我们：哥伦布1492年才发现新大陆。在孟席斯绘声绘色的描述里，当时郑和船队早已游走到大洋彼岸开始思乡。

68岁的孟席斯出生在中国，他的研究成果颠覆了我们熟悉的历史。在书中他宣称：证明郑和船队在1421年至1423年间不仅西至美洲，还环绕了世界，南达南极洲，北至格陵兰，东到澳洲及纽西兰，不仅比哥伦布早72年发现新大陆，比麦哲伦早100年环绕世界，更比库克船长早337年抵达澳洲。换言之：是中国人发现了整个世界。

孟席斯根据现代欧洲地图和中国星相学以及考古学发现得出结论，中国海员早在15世纪初期就绘制出了全世界大陆的地图———但是，历史学家认为，孟席斯的理论只是一种猜测，还有待证实。

孟席斯表示，中国海员绘制的地图由一位名叫尼科罗·达·孔蒂的意大利游客经由葡萄牙传到了西方，当时葡萄牙的国王还将这些地图视作国家机密保存。但这些绘制于1428年的地图最终还是流传出来，并被复制到了其他地图上。这些地图绘制了美洲和澳洲的地形，而几十年之后哥伦布、麦哲伦等人才利用这些地图“发现”了美洲大陆。

孟席斯说，真正发现美洲大陆的是中国的郑和，他在1403到1433年间曾七次率领海员进行海上航行。中国海员第六次下西洋是在1421到1423年间，共有107名海员参加了这次航行，在麦哲伦之前一个世纪就进行了环球航行。其间他们在北美、南美、澳大利亚、新西兰、太平洋及印度洋很多地区留下了足迹。

孟席斯说，在14年的追踪研究中发现：大量的考古和人文学研究证据均表明中国人早在欧洲人开始远洋航行前几十年就抵达了美洲，第一批抵达美洲的欧洲人在那里发现了中国鸡、中国米、中国瓷器和玉石。

孟席斯：郑和发现美洲三大证据。

孟西斯理论的三大核心，即古代海图新发现、美洲及澳洲有古代中国沉船，以及DNA测试结果表明北美印第安人具有中国血统。

关于古地图。孟席斯的基本证据是，在威尼斯人的一幅1424年地图中，除了画有欧洲及部分非洲的海岸线，西边遥远海洋上有4个岛屿，他推论其中两个应该是中美洲的波多黎各等地。一幅1459年的地图明显标出非洲南端，图上还有文字备注：约于1420年，一艘来自印度的船绕过好望角，向西航行40天，70天后返回。而历史记载，达伽马于1497年底才首次绕过好望角。

孟席斯认为，当时全世界只有中国有能力进行如此远洋探险，并绘制了那幅古老的地图。那时正逢郑和下西洋。孟席斯认为，早期探险者们都是根据一些粗略的海图进行航行；哥伦布也是根据一些海图航行。这说明之前就有前辈航海家进行过探索，按照郑和出航的时间正好吻合。他认为这就是最早的神秘海图的来源。

历史学者一般认为郑和船队去过亚洲及东非30多个国家。郑和随员给后人留下的回忆录中，也并没提到任何有关美洲及澳洲的记录。

对此孟席斯反驳说，他根据古地图及大西洋的季风洋流，推测郑和在1421年3月率领船队到马六甲，续程到印度加尔各答后经东南亚回返中国。他的三名副将周满、周文和洪保则继续西行，渡印度洋，绕过好望角，抵非洲西岸。

他引证一些美洲及澳洲的传说，说在欧洲人抵达之前已有华人居留的踪迹，他们应该是郑和船队的船只损坏后留下的船员。某些地方的印第安语言也掺杂华人口音，秘鲁也发现以类似中文命名的村庄，墨西哥沿海的马雅人血统也很接近华人等等。

孟席斯的最新证据是：在加拿大发现了当年郑和的航海基地。在这处被称为新斯科舍的地区，在西经60度26分、北纬46度19分附近的地区，绵延着修筑的城墙遗址，有水利工程设施存在过，同时发现了大量佛教徒与回民的坟墓，坟墓中有中国汉字。

孟席斯介绍说：1497年后最早一批到达这里的欧洲人曾描述说，这一地区是一个繁荣美丽的海港，部分土著居民具有东方黄种人的特征，一些人使用奇特的象形文字，并且穿着带有东方金丝花纹的服装，戴着中国式的耳环。当地印第安人声称这些异族人是从海上乘着巨大的船只而来，后来这些神秘的异族人又“回到了大洋的对岸”。

“这次发现可以看作是近两年来有关郑和船队600年前进行环球航行最新的重要证据。”孟席斯表示。

中国专家质疑

对于孟席斯的研究观点，国内学者纷纷提出了质疑。

据介绍，现在学术界研究郑和航海依据有三：一是追随郑和的三名部属所写的游记；二是记载明朝皇帝行政记录的《明实录》；三是出土的十件左右石碑：这三方面史料把郑和七度航海所到之处记载得清清楚楚，并没有到过美洲的记载。

目前历史学界比较一致的看法是郑和船队最远到达了肯尼亚。因为当时郑和船队是在孟加拉看到长颈鹿，即中国所称的吉祥野兽“麒麟”，获知长颈鹿原乡在今非洲肯尼亚，于是派分遣队前往肯尼亚寻找，最远就到非洲东岸，绝不可能再绕过非洲南端前往美洲。

厦门大学南洋研究院的李金明教授认为：孟席斯提出新说法的主要依据是几幅15和16世纪的地图，他发现巴塔哥尼亚和安第斯山脉早在第一批欧洲人看见它们前一个世纪就已被绘在地图上，南极洲在欧洲人到达新大陆前四个世纪就已被准确地绘出来；非洲东海岸被绘在另一张海图上，有相当精确的经度，他认为当时唯一能完成这些地图绘制的国家是中国。但是这一推测主要缺乏的是史料依据和水下考古。

据了解，不久前，两位葡萄牙籍华裔学者通过分别以葡萄牙文和阿拉伯文与郑和下西洋时期的中文史料进行对照，得出了最新的结论：郑和远航有史料证明的最远到达地点为非洲东海岸，约在莫桑比克一带的索法拉，在现在的坦桑尼亚以南。

针对孟席斯的观点，新浪为此进行了一次网民调查，截至5月29日中午有170人参加。认为英国作家孟席斯郑和发现美洲的观点“需要更多史料证明”的有55.88%；认为“很有说服力”的38.24%；认为“简直一派胡言”的22.94%；认为“不好说”的12.35%.

专家提出的一个最根本的质疑是：当年哥伦布是为了前往东方而意外“发现”美洲，但郑和为什么要前往美洲？

孟席斯

1937年生于中国，1953年加入英国皇家海军，曾任战略核潜艇舰长，执行过战略核威慑任务，现居伦敦。服役期间，他曾率舰沿着哥伦布、迪亚斯、达·伽马的航线行遍世界。退伍后，曾多次走访中国等亚洲各国，专注于中国明代郑和航海的调查研究。