子渔按：宅兹中国，来守是邦，今名南川者古之隆化焉，概与旧南川无涉。今人多不知情究，挂一漏万，以讹传讹。余也曾为掩耳盗铃者，拾人牙慧，鹦鹉学舌。讵知六耳非石猴，橐驼也植哉？今且班门弄斧，为求人，为诸己，也为诸君惠顾。
南川旧治
邑与綦旧称古南平地，著书者每于南平下，或州或郡或县或军混然无别，不知南平不专属邑与綦，正安州【子渔按：今贵州遵义正安县】亦称古南平地。邑在隋唐曰隆化曰宾化，宋复曰隆化，皆今南川县地，其时无所谓今南川古南平也。
《渝州志》：唐贞观四年（630），渝分南界置南平州南平县，巴县自为附郭。南平郡十三年（639）废，南平州改南平县，隶渝州。南平州县之设未久即废，仅存南平故城。
《通志》：在巴县东南二百三十里，今綦江对岸。南平故城是綦志谓在渝城不十里，此巴县南平，不得误为綦江南平也。
后人又有误以为南平军故城者，益非按军之设在宋中叶，南平故城则唐初事。武德二年（619）置南州南川郡，南川县即今綦江县治。綦由唐而宋而元，凡七百余年皆曰南川县时，巴渝不复称南平者亦四百余年。宋元佑五年（1090），改南州置南川县。元分蜀，重庆路领巴、江津、南川三县，此皆指古南川，与今南川迥然各别。
今南川县始伪夏明玉珍。元至正二十二年（1362），珍据蜀，易古南川为綦江，以併入古南川之隆化为今南川。今南川与綦江之名于今未改，因《南平志》、《南平图经》皆毁，凡所谓州与县郡与军，每多轇轕【子渔按：jiāo gé，同纠葛】，率以“古南平地”数字概之，误也。
邑本汉江州、枳二县地。枳县故城无知之者，邑旧志未载，江州则历历可指然。
其说不一，有谓在巴县西北者，见《后汉书》注；有谓在重庆府治西者，相传张仪筑，见《方舆记》；有云汉世郡治即江北厅；有云在重庆府城，江之南十里，故南平城是《巴县志》江州故县。南齐永平永明①五年（487），自郡城移治僰【子渔按：bó，西南地区少数民族】溪口，后周闵帝改为江阳县，见《寰宇记》。《江津志》：江阳故县在县西僰溪口，本江州县移治，南齐末，仍旧治。开皇十八年（598），改江阳为江津。《渝州志》：江津、江北、永川、壁山、巴县皆汉江州地。
巴本春秋巴子国都，汉置江州县为巴郡治，后周武成三年（561），改曰巴县即杜预②所谓巴国江州，而长寿、涪州、丰都、南川皆江州枳县地。蜀汉昭烈初年（221～），以江夏费观为太守，领江州都督。建兴【子渔按：蜀后主刘禅年号】四年（226），丞相亮欲出军汉中，李严当知后事，自永安移屯江州，因筑大城，周迴十六里，即今重庆府城也。《水经注》：江州县有涂山，禹所娶，山有禹王及涂后祠。
《枳县志》载：“邑福六甲龙见桥东为汉设枳县城”。
按《渝州志》：枳县即今涪州治，汉为涪陵县，蜀先主改为郡，领汉平等县。晋永和中，移治。汉，复城。宋省。齐复，置涪陵郡。周废枳县，仍移郡治汉平。隋开皇初，郡废，后改置涪陵县。唐武德初置州，天宝初改称郡，又析置武陵县。元至正二十年（1360），省入州。
《涪州志》：枳县属巴郡。
《水经注》：江水东至黎乡，历鸡鸣峡南岸，有枳县治。
晋永兴元年（304），李雄据蜀后枳县荒废。桓温定蜀，别立枳县于涪治东北十里。周武帝保定四年（564），涪陵守领田思鹤归化于故枳城，立涪陵镇，其汉平县在涪州东北二十里，汉枳县地。蜀汉建兴中，置涪陵郡，后改涪陵县即今涪州治，武龙县在涪州东南百七十里。汉涪陵、枳县二地属巴郡，据此凡涪陵郡、汉平县、武龙县皆汉枳县地。
枳在春秋时本巴国，秦属巴郡置枳县。巴志云，巴子之时陵墓多在枳。古人葬不越乡，陵墓在枳，其国必在枳。《史记·苏代》曰：“楚得枳而国亡”是也。
《寰宇记》：枳县城在巴县东北一百十五里。
枳之在巴在涪皆各有其地可指，邑云龙见桥东于古无徵，未可凭信，存疑。
三溪废县
《一统志》载，在南川县东南，唐置，属渝州，以县内有僰溪、东溪、葛溪三溪汇流为名。按，唐武德二年（619），置南州南平郡南川县，三年，改曰僰州，寻复。此即古南川县非今南川县也。古南川实今綦江，今南川即今县治，旧志以古南川误为今南川，且以南州“州”字误为南川“川”字。三溪【子渔按：今綦江三江镇】实隶古南川，其废置与今南川无涉，邑旧志误载。
南川故县
《旧唐书》：先天元年（712），改隆阳为南川。宋志：皇佑五年（1053），以南州置南川县。此唐之南川县。《舆地纪胜》：今之南川，在唐之南川县东四百六十里，与唐之南川屹然两县。旧志：隆化故县，注有：“今之南川，唐之宾化。唐之南川，今之綦江。”何可援唐之南川县为今之南川县耶？
按，旧志，沿革：“县有南江，发源夷獠之界，众溪会合，由三溪口至綦市，又至南江口流入大江，此名县之由。”见《名胜记》【子渔按：《蜀中广记》】，府志载入。今南川省志因之，不知所云南江者綦河也，所云綦市者即綦江县治，众溪会合至南江口入大江，綦之水道也。此古南川之所得名，于今南川无与。
綦南壤地相接，名复先后一揆。按，唐武德二年（619），置南州南川郡南川县。南川之名，自唐至元皆属綦江，其时初无所谓。
今南川也，隆化也，唐贞观十一年（637）分置隆化县，先天二年（713）改曰宾化。宋初，复曰隆化。
《元史》：至正二十二年（1362）冬，省隆化入南川县，是今南川且併入綦地，此南川与南川之所以合而一也。
今南川之名，则至明玉珍始。至正二十三年（1363），珍据蜀，僭号改元，立都。易古南川为綦江县，又以併入古南川之隆化为今南川县，此南川与南川之所以歧而二也。
《地理志》：南川县在重庆府东南。《明史》：洪武十年（1377）五月，省入綦江。十三年（1380），复置。此南川与南川之所以再合再歧也。
自兵燹后，文献无徵，采访者仅得于茫茫坠绪之余拾其断简残篇据为典，实其间废置分併搅扰不清，或綦地而移载南川，或南地而移载綦江，一误再误，以讹传讹，鲜不蹈昔人争墩③之诮。
邑旧称“古南平军地”此五字大有分晓。不知，直以为“南平军”，误矣。南平军，查自熙宁七年（1074）招收西南蕃部，始设于铜佛坝④。嘉熙三年（1239），移军来治。至正二十二年（1362），废军及隆化县，改置。今南川县，夫即移之废之也，又何有军之名军众也？
《周礼·地官》：五师为军⑤，又军礼也。
《春官·大宗伯》：以军礼平邦国，谓威其不协僭差者，又师所驻曰军。
古人有功则称军，宋以熊本平木斗乱建之，以彰功绩。宋之军，与今之直隶州将若武太、武康、武安等军是。邑去铜佛坝数十里之遥，旋移旋废，已为陈迹，今既改为县，窃以为称系“古南平军地”则可，称“古南平军”则不可。
注释：
① 查南齐并无“永平”年号，同时期对应有北魏宣武帝元恪之“永平”（508-512），但因为南齐历史较短，止于公元502年，所以此处不可能是与北魏年号混淆。而考之南齐各帝年号亦短，历时五年以上者仅得二，且与“永平”类似音近者，惟有“永明”（483-493），故此处疑似“永明五年”。
② 杜预（222年－285年），字元凯，京兆郡杜陵县（今陕西省西安市）人。魏晋时期军事家、经学家、律学家，曹魏散骑常侍杜恕之子。人称“杜武库”，明朝之前唯一一个同时进入文庙和武庙的历史人物。妻为司马懿之女，西晋建立后被追封为高陆公主。
③ 东晋谢安表字与北宋王安石大名雷同。王安石退居金陵后，所购宅院又正好是谢安府邸旧址，宅内有以谢安命名的“谢公墩”。于是王安石便作诗戏谑：“我名公字偶相同，我屋公墩在眼中。公去我来墩属我，不应墩姓尚随公。”时人评曰：“与死人争地。”
④ 綦江县南一百二十里赶水镇西。《舆地纪胜》卷180南平军：铜佛坝 “在金城西门外，地有金铜二佛像”。故名。《宋史·熊本传》： “渝州南川獠木斗叛，招本安抚。本进营铜佛坝。” 即此。熙宁七年(1074)于此置南平军。
⑤ 《周礼》曰：五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军。
后记
同为水江老乡，而且老家都在旧县坝附近，我与有缺斋主人不止一次地谈起过一个共同的愿望，那就是我们都很想搞清楚旧县坝的来历和典故，有无证据支撑？但纵使说得再多，也就止于纸上谈兵了，和我们从小听到大的传说一样，如风如诉还如故……
匆匆数十年间，公社撤销，橡胶厂破产，水泥厂垮台，边上甚至还新修了一条铁路。变化不可不谓日新月异，而恰恰就是中间核心区域，从未大动干戈。不曾掘地三尺，到底有货没货，只有天知道咯。
水江风大，从小就听老人们说过鬼王山山形太恶，本来有个衙门也坐不住。因为那个风大得哟，呜拉呜拉的，吹得感觉已经被拖到团凼河（鱼泉河）边准备秋后问斩的犯人们一个个都挺像窦娥，刽子手都不敢下手。实在太瘆人了！所以最后的最后，我家对门的县衙，它搬走了。
传说终归只是传说，但地名到底留下了。除了旧县坝，还有一个教场坝，二者近在咫尺，那就绝对不可能是雷同与巧合。
旧志载：“龙见桥与螃蟹塘水合，桥北即旧县治。”
县治故址，一在治东六十里治平山下。一在香炉峰北，距今治二十里，今名官地。
治平山即鬼王山。其来由自，断然不会是空穴来风了。所以对于民国县志前言水江地势宽平路当孔道，北接涪陵，东近武隆，西通南川，实为交通要冲和繁华重镇，而后文却又云云旧县坝和官地一样的幽阻闭塞，不适合筑城，属实是有些前后矛盾了。你要说官地幽阻，我认可。但要说到水江闭塞，那不是就啪啪打脸了？
这路线，这地形，特别是再结合周边有利的地理和交通条件，哪一点不适合县治了？说直白一点，直到现在水江镇也值当一个小县城，好不？
官地、旧县坝幽阻闭僻，无由望见永隆，且荒山穷谷遮蔽陡阨，不堪为人物会集之所。
呃，我还真就不信了！关键的关键，前文《辩伪》明言：“《枳县志》载，邑福六甲龙见桥东为汉设枳县城。”枳县，枳县，枳县，它不是隆化县，没事干嘛一定要抬头能够望见永隆山？一个汉代，一个唐朝，虽然都代表着中华强盛时期，但这两者中间相差了多少年？找不到遗迹，不是很正常？《辩伪》也只说：“于古无徵，未可凭信，存疑。”而民国县志直接就给我否了，不妥！不妥！
或许是囿于视野，没有现代科技的上帝视角，我发现古人的地理方向感比我还旷，老是找不着北。关于旧县坝的记载，也是一会儿在龙见桥东，一会儿又在桥北，就没有一个能说准确的。除非，默认龙见场（水江石）就是故县城，旧县坝附近只是各衙门公署。
初中那会儿和同学一起溜号，沿着河边抽水的管道一直爬到了旧县坝后面的小山上。不意发现一根写着“旧县坝”字样的水泥界桩，虽然不新不古，但这是不是也恰好说明了如今的“古城”社区并非来得凭白无故？最近两年我都还去找过，可惜再也找不到了。
叭啦叭啦这么多，不是说我一定要证明什么，我也没有前人前文那种旁征博引的辨伪能力。但我想说的还就是那句：其来有自，没有空穴来风。既然古人和今人无一例外的都指向同一个地方，那就肯定不会只是巧合。所以，先不要急着否定嘛，可否？不定哪天，就挖到宝了呢？呵呵。
诚如我早就知道南川不是南川，但却好像总也说不太清楚，因为我从来不记历史年代咯。
如果看到现在你也都还没搞清楚，那不才我来帮你总结一下吧：以后，但凡看到“南川”二字，喝杯茶先，而且一定要喝明前茶。呵呵，开个玩笑。反正只需记住一点，基本上明朝以前的南川都不是南川就好了。呃，不是今天的南川！